"Pero esto sí admito a ti: Yo adoro al Elohim de nuestros padres de acuerdo al Camino que ellos llaman secta. Y continúo creyendo todo lo que está de acuerdo con la Toráh y todo lo que está escrito en los Profetas. Y continúo teniendo una esperanza en Elohim; que ellos también aceptan, que habrá una resurrección tanto de justos como de injustos. En verdad por esto siempre procuro tener conciencia limpia ante el rostro de Elohim y ante los hombres."
(Shaúl/Pablo) Hechos 24:14-16
Dabár Qodesh / La palabra santa de YHWH



Mostrando entradas con la etiqueta Errores Trinidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Errores Trinidad. Mostrar todas las entradas

martes, 23 de octubre de 2012

SERIE DE ESCRITOS: ¿ES BÍBLICA LA DOCTRINA DE LA TRINIDAD?


Estimados amigos y hermanos:

Les comparto una excelente serie de escritos del Hermano Ketriel Blad, sobre la doctrina de la trinidad. Podrán descubrir la respuesta a la pregunta formulada en el encabezado, ¿es bíblica la doctrina de la trinidad? Les invito a leer, sin prejuicios, y con toda honestidad comenzar a estudiar este interesante tema.

Descargue aquí:










Que lo disfruten.

EV.

martes, 6 de diciembre de 2011

++ ¿EMANUEL: “ELOHIM MISMO CON NOSOTROS” O “ELOHIM CON NOSOTROS? ++++


Varias veces he oído a mis hermanos y amigos cristianos citar el pasaje de Mateo 1:23, como una prueba irrefutable de que Yeshúa es ELOHIM YHWH mismo con nosotros. Sin embargo llegar a esa conclusión es un poco apresurada. Es más, no solo he oído que la interpretación de Mateo 1:23 es la que les señale recién, sino que además, agregan al texto la palabra: “mismo”, con la cual, el pasaje diría: Emanuel: “Elohim mismo con nosotros” y no como realmente dice: “Elohim con nosotros”, veamos:

Mat 1:23: “He aquí, una virgen concebirá y dará a luz un hijo, Y llamarás su nombre Emanuel,(E) que traducido es: Elohim con nosotros”

Como leemos el texto no dice “Elohim mismo” sino que solamente “Elohim con nosotros”, ¿Pero a que se refiere el pasaje, sino está enseñando que Yeshúa sea el mismo ELOHIM. El pasaje está tratando acerca del rol y la función de Yeshúa en su condición de “Mesías”. El Mesías es la “imagen” de Elohim, es decir, la manera en la que los hombres podrán comprender a cabalidad como es ELOHIM YHWH, y como es que él quiere que nos conduzcamos. La función y el Rol principal del Mesías, es que a través de su vida, enseñanzas, milagros, su muerte, y su resurrección atraernos al ELOHIM de Israel. Por esa razón es que una vez que NACE el Mesías en la tierra de Belen, se la asigna “simbólicamente” el titulo y nombre de “Emanuel” debido a que su tarea, función y rol será acércanos a ELOHIM. De hecho ese fue el único objetivó en toda la vida de Yeshúa, que los hombres se arrepintieran y retornaran al Elohim de Abraham, Isaac y Jacob.

Sin embargo hay más pruebas que demuestran que el titulo o nombre “Emanuel” no debe interpretarse como si Yeshúa fuera el mismo YHWH, veamos:

En las escrituras por ejemplo tenemos el caso de Josué (Yehoshua) en hebreo, quien introdujo al pueblo de Israel en la tierra prometida, su nombre quiere decir: “ELOHIM NUESTRO SALVADOR”. ¿Era por eso Josué ELOHIM mismo? No, sino que la función de Josué, fue justamente la de salvar al pueblo e introducirlo en la tierra prometida. Asimismo Yeshúa tiene el mismo nombre de Josué (Yehoshua), pues la función suya además de acercarnos a Elohim (Emanuel) es ser nuestro salvador.

Otro personaje bíblico que nos sirve como prueba de que los nombres no son una prueba litera de que los hombres son ELOHIM, es el nombre de Elihú del libro de Job, ¿lo recuerdan? Bueno ese nombre quiere decir literalmente: “ELOHIM ES ÉL”, ¿quiere decir esto que Elihú es él Elohim? Pues no, su función en la vida, fue sin duda, dentro de la prueba de Job, da a entender, que era Elohim mismo quien probaba a Job, por eso es que lleva tan privilegiado nombre, Elihú fue un instrumento divino en la prueba de Job, para bien o para mal, fue un instrumento del cielo.

Por lo tanto debemos tener mucho cuidado con sacar conclusiones apresuradas, sin tomar en cuenta todo el inmenso contexto de las sagradas escrituras.


Descargue el comentario en PDF

Shalom en el Mesías.

¿ PUEDE ELOHIM TENER FÉ?


El libro de revelaciones conocido como Apocalipsis, es un escrito del alumno y discípulo de Yeshúa llamado Yojanán (Juan), el cual recibió la orden divina de escribir las palabras de la profecía, aproximándose al año 100 después del Mesías. Por lo cual todo lo que el libro de revelaciones diga acerca de la persona de Yeshúa, nos permitirá ver en qué posición y condición esta él luego de su resurrección.

Entre las muchas referencias que hay hacia Yeshúa en el libro de revelaciones, leemos que YESHUA TUVO FE, y que los santos guardan los mandamientos de Elohim y andan en la FE de Yeshúa, veamos:

Apocalipsis 14:12: “Aquí está la paciencia de los santos, los que guardan los mandamientos de ELOHIM y LA FE DE YESHUA”.

El pasaje es claro, Yeshúa tuvo FE, en hebreo: "Emunah" que quiere decir: "Fidelidad". Es decir Yeshúa creyó obedientemente a YHWH, y además como dice el libro de Hebreos tuvo la convicción de lo que no se ve y la certeza de lo que se espera durante toda su vida.

“Es, pues, la fe la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve” (Hebreos 11:1)

Y aquí es donde nos preguntamos ¿Puede Elohim tener FE? Si Yeshúa es "ELOHIM" es decir YHWH mismo, como lo enseña la doctrina de la Trinidad y otras doctrinas hijas de la enseñanza trinitaria: ¿Cómo es posible que ELOHIM, tenga FE? Es decir, ¿Como es posible, que él Elohim que todo lo sabe, y todo lo VE, tenga que "creer" en lo que no ve?, pues no hay nada en el futuro que le sea oculto. De hecho el emisario Shaúl dice que Elohim "llama a las cosas que no son como si fueran", pues no hay nada que él deba esperar no sabía, ni el día, ni la hora, de su regreso,  o creer, todo lo sabe, todo lo conoce. Sería imposible que Elohim pueda tener fe, ya que para Él no puede existir cosa alguna que haya prometido que no se cumpla, ni nada invisible que Él no pueda ver

Sin embargo, Yeshúa, SI tuvo FE, lo cual significa que entonces no era, ni es; YHWH Elohim. Ya que el libro de revelaciones se escribe casi 100 años después de su resurrección, y cuando Yojanan (Juan) recibe la Revelación, Yeshua ya debia haber estado en condición de ÉL ELOHIM, y no como indica el texto de Apocalpsis, haciendo una clara distinción entre ELOHIM, "y" Yeshua, pues el pasaje dice: "Guardan los mandamientos DE ELOHIM "y" siguen la FE de Yeshua"). En realidad lo que leemos en los evangelios es que Yeshúa si tuvo FE en ELOHIM de que un día volvería. De hecho es lo que le enseño a sus alumnos: "Solo el Padre sabe el día y la hora, en que el hijo del hombre vuelva".

Si en realidad Yeshúa es YHWH mismo, entonces aquí hay algo que no nos calza con la lógica bíblica y con la razón natural para comprender las escrituras que YHWH nos ha dado. La respuesta trinitaria y otras similares, ya las conocemos: "Yeshúa 100% DIOS y 100% Hombre", pero eso suena como un pretexto para afirmar y defender lo que no se puede defender.

Por lo cual: bienaventurados los que siguen los pasos del hombre perfecto: Yeshúa el Mesías de Israel.

Shalom en el Mesías.

Hno. Erick Vivanco.


Descargue en PDF aquí